Die Kritik an sich ist schon richtig. Wenn es als Finanzentscheidung dargestellt wird, könnte er aber auch Russland und den Westen auffordern, den Krieg zu beenden, weil Indien und Pakistan einen Konflikt austragen wollen. Nicht realistisch, ich finde nur, dass ein wenig Zweiklassenbehandlung in der Kritik mitschwingt.
“Nicht leisten können” heißt doch in dem Fall überhaupt nicht, dass es als “Finanzierungsentscheidung” dargestellt wird. Es geht darum, dass da zwei Atommächte noch einen Krieg führen.
Aber die Welt kann sich den Krieg der Weissen in der Ukraine leisten. Die Wortwahl wird nicht gut ankommen.
Ich glaube kaum, dass Guterres nach dem Kriegsausbruch die Ukraine und Russland bejubelt haben wird.
Die Kritik an sich ist schon richtig. Wenn es als Finanzentscheidung dargestellt wird, könnte er aber auch Russland und den Westen auffordern, den Krieg zu beenden, weil Indien und Pakistan einen Konflikt austragen wollen. Nicht realistisch, ich finde nur, dass ein wenig Zweiklassenbehandlung in der Kritik mitschwingt.
Du weißt aber, dass die Floskel ‘Sich etwas nicht leisten können’ auch auf nicht monetäre Kosten angewendet werden kann, oder?
Ja, ist ja nicht so als würde Guterres für den Krieg bezahlen.
“Nicht leisten können” heißt doch in dem Fall überhaupt nicht, dass es als “Finanzierungsentscheidung” dargestellt wird. Es geht darum, dass da zwei Atommächte noch einen Krieg führen.
Ich glaube nicht, dass es Guterres um irgendwelche Wirtschaftsfragen geht. Er wird eher das nukleare Eskalationspotential im Sinn haben, denke ich.